Суб`єкт злочину в кримінальному законодавстві Республіки Казахстан

Міністерство внутрішніх справ Республіки Казахстан

Карагандинський Юридичний Інститут МВС РК ім. Б. Бейсенова

Кафедра Кримінального права та кримінології

Курсова робота

З дисципліни: «Кримінальне право»

На тему «Суб'єкт злочину»

Виконав: слухач 204 уч.гр.

Ахметов Асил

Перевірив:

Полковник поліції

Іманбаев С.М.

Караганда - 2009р.

Зміст

Введення

1. Поняття суб'єкта злочину з кримінального права

2. Осудність як умову кримінальної відповідальності

3. Вік як одна з ознак суб'єкта злочину

4. Кримінальна відповідальність осіб із психічними розладами, що не виключають осудність

5. Спеціальний суб'єкт злочину

5.1 Поняття спеціального суб'єкта злочину

5.2 Суб'єкти посадових злочинів

5.3 Військовослужбовці

5.4 Співучасть у злочинах зі спеціальним суб'єктом

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Суспільно небезпечні діяння здійснюють конкретні люди. Кожен випадок здійснення злочину має свої індивідуальні риси, у тому числі пов'язані з характеристиці особи, винного у цьому злочині. Кожна особистість має специфічними, тільки їй властивими ознаками, складовими її індивідуальність.

Всі індивідуальні характеристики не можуть знайти відображення в теоретичних та законодавчих конструкціях складів злочинів. У теорії кримінального права обрані найбільш типові властивості особистості злочинця, вони знайшли відображення в поняттях ознак суб'єкта злочину.

Суб'єкт злочину - це мінімальна сукупність ознак, які характеризують особу, яка вчинила злочин, яка необхідна для залучення його до кримінальної відповідальності. Відсутність хоча б одного з цих ознак означає відсутність складу злочину.

Основними проблемами навчання про суб'єкта злочину на сучасному етапі розвитку законодавства залишаються питання осудності і встановлення ознак спеціального суб'єкта. Окремо слід виділити відповідальність осіб із психічними аномаліями, що не виключають осудності.

Розгляд питання про суб'єкта злочину є одним з найбільш складних розділів науки кримінального права.

Суб'єкт злочину вивчається в Загальній частині кримінального права як один з елементів складу злочину і в курсі Особливої ​​частини - як обов'язковий елемент складів конкретних злочинів. Вивчення ознак суб'єкта має важливе значення при практичному застосуванні кримінального закону.

Вивчення суб'єкта злочину має важливе значення також для розуміння розділу курсу кримінального процесу про доведення і доказах, оскільки суб'єкт злочину та його ознаки входять до предмету доказування по кожній кримінальній справі.

Основними проблемами навчання про суб'єкта злочину на сучасному етапі розвитку законодавства залишаються питання осудності і встановлення ознак спеціального суб'єкта. Окремо слід виділити відповідальність осіб із психічними аномаліями, що не виключають осудності.

Розвиток нових економічних відносин, становлення інституту державної служби, військова реформа та інші перетворення, що відбуваються в нашому суспільстві, вимагають переосмислення багатьох понять пов'язаних з кримінальною відповідальністю за вчинення злочинів, склад яких розрахований на спеціального суб'єкта.

У зв'язку з цим у даній роботі буде розглядатися поняття суб'єкта злочину.

Визначивши поняття досліджуваного суб'єкта і його значення, ми виділимо критерії класифікації суб'єктів злочину і опишемо характерні особливості суб'єктів. При роботі над даною темою був проаналізований Кримінальний кодекс РК, ряд навчальних посібників і монографій авторів.

Необхідно відзначити той факт, що тема досить повно висвітлюється в літературі, що, як видається, пов'язане з важливістю предмета теми в загальній системі законодавства.

Метою курсової роботи є розкриття поняття суб'єкта злочину.

Виходячи з поставленої цілий модно виділити наступні завдання підлягають вирішенню в процесі написання курсової роботи:

1. розглянути поняття суб'єкта злочину в рамках кримінального права Республіки Казахстан;

2. вивчити Осудність як умову кримінальної відповідальності;

3. проаналізувати вік як одна з ознак суб'єкта злочину;

4. розглянути кримінальну відповідальність осіб із психічними розладами, що не виключають осудність;

5. вивчити спеціальний суб'єкт злочину та його види.

Методологічною основою дослідження проведеного в курсовій роботи з'явилися праці вітчизняних і зарубіжних авторів, нормативно-правові акти чинного законодавства Республіки Казахстан і т.д.

1. Поняття суб'єкта злочину з кримінального права

Суб'єктам злочину з кримінального права визнається осудна фізична особа, яка досягла до часу вчинення злочину встановленого в кримінальному законі віку.

Наука кримінального права та кримінологія виходять з того, що поняття "суб'єкт злочину" і "особистість злочинця" хоч і пов'язані один з одним, але не тотожні. Суб'єкт злочину - це сукупність ознак, які характеризують особу, яка вчинила злочин, поза рамками якої немає складу злочину. Це той мінімум ознак, що характеризують властивості злочинця, який необхідний для визнання його суб'єктом злочину. Іншими словами, ознаки суб'єкта злочину є складовою частиною юридичної підстави кримінальної відповідальності. відсутність хоча б одного з них, навіть додаткового, означає відсутність складу злочину.

Перша ознака суб'єкта злочину полягає в його фізичну природу: суб'єктом злочину може бути тільки фізична особа - людина.

Суб'єктом злочину можуть бути люди, що володіють здатністю усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ним, тобто осудні особи. Вина як у формі умислу, так і у формі необережності виключається у всіх випадках, коли особа в момент вчинення суспільно небезпечного діяння в силу свого психічного стану не усвідомлювала характеру своїх дій або бездіяльності чи не могло ними керувати. Винним може бути визнано лише осудна особа, що діяло осмислено, по своєму розумінню. І, навпаки, несамовитий особа, тобто нездатне усвідомлювати свої дії або керувати ним у момент вчинення суспільно небезпечного діяння, не може бути визнано суб'єктом злочину. ¹

Здатність усвідомлювати свої дії та керувати ним виникає у психічно здорових людей не з моменту народження, а після досягнення певного віку. Це означає, що до цього моменту в людини накопичився певний життєвий досвід, більш чітко визначилися критерії сприйняття навколишнього світу, з'явилася здатність усвідомлювати характер своєї поведінки з точки зору корисності або небезпеки для оточуючих, оцінювати ситуацію, в яку він потрапляє, і робити вибір: ну руйнувати Чи діє заборона на здійснення певних вчинків або утримуватися від такого кроку. Такий оптимальний вік, на думку фахівців, настає в 16 років. До цього віку підліток досягає такого ступеня спеціальної зрілості, коли може відповідати за свої вчинки в кримінальному порядку за всі види злочинів, а за деякі з них навіть у більш ранньому образі, з 14 років.

Ознаки суб'єкта злочину розкриваються в статті 14 КК. Частина перша статті 14 КК говорить: «Кримінальної відповідально сті підлягає тільки осудна фізична особа, яка досягла віку, встановленого цим Кодексом».

У частині другій статті 14 КК законодавчо сформульований один з важливих принципів кримінального права - принцип рівності громадян перед законом: «Особи, які вчинили злочини, рівні перед законом, незалежно від походження, соціального, посадового і майнового стану, статі, раси, національності, мови, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, місця проживання або будь-яких інших обставин ». Цей принцип є також конституційним, оскільки грунтується на статті 14 Конституції РК.

Фізичними особами, про яких йдеться у частині першій статті 14 КК, є громадяни Республіки Казахстан, особи без громадянства та іноземні громадяни, що випливає зі змісту статей 6 і 7 КК. Визнання суб'єктами злочину лише фізичних осіб означає, що суб'єктами злочину не можуть стати юридичні особи, тобто установи, підприємства, організації, партії, громадські об'єднання.

Одним з необхідних ознак суб'єкта злочину є осудність фізичної особи, яка вчинила злочин.

Осудність - це здатність особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом, усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними.

Осудність є необхідною умовою притягнення особи до кримінальної відповідальності і його покарання.

Норми кримінального закону завжди звернені до осіб, які мають нормальними психічними здібностями, які в змозі правильно орієнтуватися в навколишньому середовищі, розуміти значимість своєї поведінки та керувати своїми діями (бездіяльністю).

Особи, що не володіють такою здатністю, не можуть усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хворобливого стану психіки і тому визнаються неосудними і не підлягають кримінальній відповідальності (ст. 16 КК).

Іншим обов'язковим ознакою суб'єкта злочину, поряд з осудністю, є досягнення фізичною особою до моменту вчинення злочину віку, встановленого кримінальним законом. Здатність липа правильно оцінювати свою поведінку, усвідомлювати соціальне значення скоєного дії, керувати ними з'являється з досягненням певного віку, коли воно досягає необхідного ступеня зрілості у фізичному, моральному та духовному розвитку. Цими якостями не володіють малолітні (не досягли 14 років), тому вони не визнаються суб'єктами злочину.

Осудність та досягнення фізичною особою віку, встановленою кримінальним законом, є загальними юридичними ознаками суб'єкта злочину, вони є обов'язковими для всіх складів злочинів і відсутність одного з них означає відсутність у діянні складу злочину.

При характеристиці суб'єкта злочину важливе значення для визначення його відповідальності і призначення покарання мають ознаки особи злочинця. Поняття «суб'єкт злочину» і «особистість злочинця» не є тотожними. Особистість злочинця - поняття більш широке, ніж поняття суб'єкт злочину. Особистість злочинця - це сукупність всіх соціальних властивостей, зв'язків і відносин, що характеризують злочинця як особистість у цілому: його соціальні зв'язки (політичні, трудові, побутові, сімейні тощо), його морально-політичні якості (світогляд, переконання, інтереси) ; його психологічні властивості і особливості (інтелект, вольові якості, емоційні особливості, темперамент); його демографічні й фізичні дані (стать, вік, стан здоров'я); його біографія, життєвий досвід, освіту, заслуги і провини перед суспільством. ²

З усіх властивостей особистості злочинця поняття «суб'єкт злочину» містить у собі мінімальну сукупність ознак, що характеризують особу злочинця (осудність, досягнення віку кримінальної відповідальності), поза якими немає складу злочину.

Особливості особистості злочинця мають важливе значення при призначенні покарання, його індивідуалізації (ст. ст. 52, 53, 54 КК), для вирішення питання про умовне засудження (ст. 63 КК), звільнення від кримінальної відповідальності і покарання (ст. ст. 65 - 69 КК), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання (ст. ст. 70, 71 У К) і в інших випадках.

2. Осудність як умову кримінальної відповідальності

Щоб нести кримінальну відповідальність і покарання, особа, яка вчинила заборонене кримінальним законом діяння, що заподіяло шкоду або загрозу заподіяння шкоди особі, суспільству або державі, має бути осудним.

Як було зазначено вище, понести кримінальну відповідальність за вчинене суспільно небезпечне діяння і тим самим бути суб'єктом злочину може бути лише осудні особи. Несамовиті особи не можуть бути суб'єктами злочинів та підлягати кримінальній відповідальності. До них можуть бути застосовані лише примусові заходи медичного характеру, які не є покаранням за вчинення суспільно небезпечного діяння.

Осудність - це такий стан психіки людини, при якому він у момент скоєння злочину був здатний усвідомлювати характер своєї поведінки та керувати ним.

Здатність розуміти скоєне і приймати усвідомлене рішення служить підставою для визнання особи винною у вчиненні умисного або необережного злочину, на чому грунтується його обов'язок відповідати перед державою за свої вчинки. нездатність усвідомлювати характер своєї поведінки або керувати ним означає невинність особи, така особа визнається неосудною і не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Для визнання стану неосудності необхідно встановити ознаки медичного критерію та ознаки юридичного критерію. Особа, визнана у встановленому законом порядку неосудним, не є суб'єктом злочину, і, отже, в його діях відсутній склад злочину. Особи, які вчинили суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності і піддані кримінальному покаранню. Такою особою можуть бути призначені судом примусові заходи медичного характеру ^3.

Всякий раз, коли перед слідчим і судом виникає питання про можливу психічну неповноцінність обвинуваченого або підсудного, вони зобов'язані отримати висновок судово-психіатричної експертизи про стан психіки цієї особи. Визнавши особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, неосудною, суд припиняє кримінальну справу за відсутністю в діянні особи ознак складу злочину і виносить ухвалу про направлення цієї особи на примусове лікування. Слід при цьому мати на увазі, що примусове лікування призначається судом тільки в тому випадку, коли психічно хворий становить небезпеку для оточуючих. Суд призначає конкретну міру медичного характеру в залежності від душевного захворювання особи, характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного ним діяння. ⁴

Поведінка людини визначається і контролюється його свідомістю і волею.

Свідомість і воля - основні психічні функції людини - зумовлені об'єктивною дійсністю, детерміновані умовами матеріального життя суспільства, тієї суспільної середовищем, в якій дана людина знаходиться, формується як особистість. Однак ця залежність, детермінованість від умов зовнішнього середовища, не є фаталізм, зумовленість поведінки людини, вона не виключає активної ролі його свідомості і волі, здатності активно впливати на природу і суспільне життя, пізнавати дійсність і її об'єктивні закономірності.

Активна роль свідомості і волі людини, здатність діяти зі знанням справи обумовлюють і відповідальність його за вчинені ним дії, в тому числі за діяння, заборонені кримінальним законом.

Особи, які не здатні усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними під час вчинення діяння, передбаченого кримінальним законом, внаслідок хворобливого розладу психічної діяльності, не можуть бути суб'єктами злочину. Ці особи є неосудними. У їхніх діях не має основної передумови кримінальної відповідальності - вини.

Поняття неосудності та її ознаки розкриваються в статті 16 КК.

У частині першій статті 16 КК говориться: «Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового психічного розладу, слабоумства чи іншого хворобливого стану психіки ».

Закон встановлює дві ознаки (критерію) неосудності: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний).

Для визнання особи несамовитим необхідна сукупність медичного і юридичного критеріїв. Наявність тільки медичного або тільки юридичного критерію не дає підстави для визнання особи неосудною.

Медичний критерій неосудності передбачає наявність одного з чотирьох хворобливих розладів психічної діяльності, зазначених у частині першій статті 16 КК:

а) хронічного психічного захворювання;

б) тимчасового психічного розладу;

в) недоумства;

г) іншого хворобливого стану психіки.

Хронічне психічне захворювання - це важковиліковною захворювання, що характеризується тривалим перебігом і має тенденцію до поступового наростання психічних порушень. Наприклад: шизофренія, епілепсія, прогресивний параліч, сифіліс мозку та ін

Тимчасовим психічним розладом визнаються психічні захворювання, що мають тимчасовий характер (продовжуються в деяких випадках від декількох хвилин до декількох годин, в інших - кілька днів, тижнів або місяців) і закінчуються повним одужанням. До тимчасового психічного розладу відносяться виняткові стани (наприклад, патологічне сп'яніння, патологічний афект, сутінкові стани свідомості і ін), які характеризуються раптовим початком, нетривалістю (хвилини, години); реактивний стан, тобто хворобливі розлади психіки, що виникають в результаті впливу психічної травми (різні форми неврозів, реактивні психози); алкогольні психози (біла гарячка, алкогольний Деріл, алкогольний галюциноз, алкогольний параноид).

Слабоумство - це вроджене чи набуте в ранньому віці (до 2-3 років) патологічна зміна психічної діяльності (олігофренія), а також придбане слабоумство (деменція), що характеризується зниженням або розпадом раніше нормальної розумової діяльності внаслідок органічних змін мозку в результаті травм, інфекційних і інших захворювань.

Виявляється слабоумство в неповноцінності розумової діяльності, головним чином, у зниженні пізнавальної діяльності та судження, нездатності правильно оцінювати свої вчинки.

У залежності від тяжкості та глибини порушення розумової діяльності розрізняють три ступені олігофренії: идиотию (найбільш важкий ступінь), імбецильність (середня ступінь слабоумства), дебільність (легка ступінь слабоумства).

Інший хворобливий стан психіки - це розлад психічної діяльності, яка не підпадає під ознаки зазначених вище трьох видів.

Сюди можуть бути віднесені психічні розлади, викликані окремими інфекційними захворюваннями - черевним і висипним тифом, при важких формах хвороби внутрішніх органів і обміну речовин, травмах і пухлинах головного мозку та інших непсіхіческіх захворюваннях.

Наявність психічної хвороби, навіть хронічної, саме по собі ще не вирішує питання про неосудність особи, яка вчинила діяння, передбачене кримінальним законом. Ступінь інтенсивності психічних захворювань буває різною і може не досягти такого стану, коли людина стає нездатним усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Тому медичний критерій доповнюється юридичним (психологічним) критерієм неосудності. Тільки поєднання медичного критерію (наявність одного з перерахованих ознак) з юридичним критерієм утворює неосудність. Відсутність одного з критеріїв (медичного або юридичної) виключає можливість визнання особи неосудною.

Згідно зі статтею 16 КК юридичний (психологічний) критерій включає в себе дві ознаки: 1) інтелектуальний і 2) вольовою.

Інтелектуальний ознака виражений в законі словами: «Обличчя ... не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) ».

Інтелектуальний ознака неосудності відображає розлад свідомості, викликаного психічним захворюванням.

Неможливість усвідомлювати фактичний характер своєї дії або бездіяльності означає відсутність у особи розуміння фактичної сторони вчиненого ним діяння, нерозуміння того, що воно робить, причинного зв'язку між вчиненим діянням і наслідками. Наприклад, страждаюча психічним захворюванням мати душить свою дитину, думаючи, що пестить його. ⁵

Основний зміст інтелектуальної ознаки полягає в нерозумінні особою громадського, соціального сенсу своєї дії (бездіяльності), тобто у відсутності розуміння його суспільно небезпечного характеру.

Вольова ознака юридичного критерію полягає в нездатності особи керувати своїми діями (бездіяльністю). У статті 16 КК ця ознака виражений словами «або керувати ними».

Вольова діяльність людини тісно пов'язана з його свідомістю. При глибокому порушенні свідомості, коли особа не усвідомлює значення своїх дій (бездіяльності), одночасно порушується і вольова діяльність - воно не може керувати ними.

Психічне захворювання може вразити всі сфери психічної діяльності людини або її окремі сторони. Тому можливі випадки, коли при відносній схоронності свідомості особа розуміє фактичну сторону вчиненого діяння та його соціальне значення, але в силу психічної хвороби не може керувати своїми діями (бездіяльністю).

Подібної розлад вольової діяльності, викликане психічною хворобою, спостерігається, наприклад, при імпульсивних потягах. До імпульсивним потягам відносяться потяг до крадіжок (клептоманія), потяг до підпалів (піроманія), наркоманія - в ​​період важкої наркотичного голодування.

Для юридичного критерію неосудності достатньо наявності одного з його ознак - або інтелектуального, або вольового.

Таким чином, для визнання особи незмінюваних необхідні одночасно обидва критерії неосудності - одна з ознак медичного критерію і одна з ознак юридичного критерію.

Остаточне рішення про визнання особи, яка вчинила діяння, передбачене кримінальним законом, неосудним приймає суд на підставі висновку судово-психіатричної експертизи. Призначення судово-психіатричної експертизи обов'язково у всіх випадках, коли в органу дізнання, слідчого або суду виникає сумнів у психічній повноцінності цих осіб. Організація і проведення судово-психіатричної експертизи регулюється відповідними нормами КПК, Законом Республіки Казахстан від 12 листопада 1997 р. «Про судову експертизу», Інструкцією про виробництво судово-психіатричної експертизи в Республіці Казахстан, Положенням про амбулаторну судово-психіатричної експертної комісії та Положенням про відділення судово-психіатричної експертизи при психіатричній лікарні для осіб, які утримуються під вартою, затвердженими наказом Міністра охорони здоров'я Республіки Казахстан від 18 серпня 1997 р. № 407.

Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом, в неосудному стані, не підлягає кримінальній відповідальності і покаранню, так як не може бути визнано суб'єктом злочину. До такої особи за призначенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені розділом VII Кримінального кодексу.

У КК РК 1997 року вперше введено статтю про кримінальну відповідальність осіб із психічним розладом, не виключає осудності (ст. 17 КК). Згідно з частиною першою статті 17 КК осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і загально ственную небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності.

У частині першій статті 17 КК йдеться по суті про обмежену осудність як різновиду загальної осудності.

Під психічним розладом, зазначеним у частині першій статті 17 Кримінального кодексу, слід розуміти істотно зменшену здатність особи, яка вчинила злочин, усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок таких психічних розладів, які не виключають осудності особи.

Обмежено осудні особи страждають психічними аномаліями, однак зберігають здатність, хоча й істотно зменшену, віддавати звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними (юридичний критерій осудності). Медичний критерій обмеженої осудності полягає в так званих прикордонних станах. ⁶

Відповідно до частини другої статті 17 КК психічний розлад, що не виключає осудності, обов'язково враховується судом при призначенні покарання особі, яка вчинила злочин у вказаному стані, як пом'якшувальну обставину і може служити підставою для призначення примусових заходів медичного характеру, передбачених Кримінальним кодексом.

3. Вік як одна з ознак суб'єкта злочину

Досягнення певного віку - одна з необхідних умов притягнення особи до кримінальної відповідальності. Малолітні особи не можуть бути суб'єктами злочину, оскільки не мають можливості в силу свого віку в достатній мірі віддавати собі звіт у своїх діях і керувати своїми вчинками.

В основі визначення віку, при досягненні якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, знаходиться рівень свідомості неповнолітнього, його здатність означати, що відбувається і у відповідності з цим осмислено діяти. Тому малолітні, що ще не володіють такою здатністю, не визнаються суб'єктами права.

Суб'єктом злочину може бути не всяке осудна фізична особа, а лише досягла встановленою кримінальним законом віку. Частина перша статті 14 КК встановлює, що «кримінальної відповідальності підлягає тільки осудна фізична особа, яка досягла віку, встановленого цим Кодексом».

Згідно з частиною першою статті 15 КК кримінальної відповідальності підлягає особа, яка досягла до часу скоєння злочину шістнадцятирічного віку.

І лише за деякі злочини, точно вказані в законі, кримінальна відповідальність передбачена з чотирнадцятирічного віку. Відповідно до частини другої статті 15 КК особи, які досягли до часу вчинення злочину чотирнадцятирічного віку, підлягають кримінальній відповідальності за такі злочини: вбивство (ст. 96 КК), умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 103 КК), умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 104 КК), згвалтування (ст. 120 КК), насильницькі дії сексуального характеру (ст. 121 КК), викрадення людини (ст. 125 КК), крадіжку (ст. 175 КК), грабіж (ст. 178 КК), розбій (ст. 179 КК), вимагання (ст. 181 КК), неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання при обтяжуючих обставинах (чч. 2, 3,4 ст. 185 КК) , умисне знищення або пошкодження майна при обтяжуючих обставинах (чч. 2,3 ст. 187 КК) тероризм (ст. 233 КК), захоплення заручника (ст. 234 КК), завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму (ст. 242 КК), розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 255 КК), хуліганство при обтяжуючих обставинах (чч. 2, 3 ст. 257 КК), вандалізм (ст. 258 КК), розкрадання або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин (ст. 260 КК), наругу над тілами померлих і місцями їх поховання при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 275 КК), умисне приведення в непридатність транспортних засобів або шляхів сполучення (ст. 299 КК).

Цей перелік злочинів є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідальність з 14-річного віку за злочини, зазначені у частині другій статті 15 КК, настає, якщо ці злочини вчинені навмисно.

У тих випадках, коли неповнолітній у віці від 14 до 16 років брав участь у вчиненні злочину, відповідальність за яке настає з 16 років, і при цьому здійснив інший злочин, відповідальність за яке настає з 14 років (ч. 2 ст. 15 КК) , то він підлягає кримінальній відповідальності за вчинення лише того злочину, відповідальність за яке передбачена з 14 років. Наприклад, неповнолітні у віці від 14 до 16 років, які брали участь у бандитизмі (ст. 237 КК), можуть нести відповідальність за крадіжку, грабіж, розбій, згвалтування, умисне вбивство, якщо вони вчинили ці злочини в процесі нападу, але не за бандитизм.

Кримінальна відповідальність неповнолітніх у віці до 14 років за вчинення діянь, що містять ознаки злочину, повністю виключається. До них за поданням органу внутрішніх справ, за наявності висновку комісії у справах неповнолітніх, ухвалою суду можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення в спеціальні навчально-виховні установи з особливими умовами виховання (в спеціальні загальноосвітні школи для правопорушників у віці від 11 до 14 років).

У випадку якщо суд прийде до висновку про недоцільність приміщення підлітка до спеціальної навчально-виховний заклад, він відмовляє в задоволенні подання і направляє матеріали до комісії у справах неповнолітніх для застосування до правопорушника інших заходів виховного характеру, зазначених у ст. 30 Положення про комісії у справах неповнолітніх.

Встановлюючи кримінальну відповідальність неповнолітніх за ряд злочинів з 14 років, а за інші - з 16 років, законодавець виходить з того, що неповнолітні вже в цьому віці здатні віддавати собі звіт в характері своїх дій, усвідомлювати їх небезпеку для суспільства, керувати своїми діями.

Хоча закон і встановлює загальний вік кримінальної відповідальності з 16 років, проте суб'єктами ряду злочинів, внаслідок особливих ознак суб'єкта або характеру дій, передбачених кримінальним законом, можуть бути лише особи, які досягли повноліття, тобто 18 років. Наприклад, суб'єктами таких злочинів, як непокора чи інше невиконання наказу (ст. 367 КК), втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій (ст. 132 КК), суб'єктами (виконавцями) військових злочинів та інших можуть бути особи, які досягли 18 років.

При вчиненні злочину неповнолітнім повинен бути точно встановлений його вік (число, місяць, рік народження).

Особа вважається досягли певного віку (14, 16, 18 років) не в день народження, а починаючи з наступної доби. У тих випадках, коли вік неповнолітнього встановлюється судово-медичною експертизою, днем його народження слід вважати останній день того року, який названий експертизою (тобто 31 грудня), а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років необхідно виходити з передбачуваного експертизою мінімального віку.

I

За наявності даних, що свідчать про відставання неповнолітнього у психічному розвитку, необхідно з'ясувати ступінь психічного розвитку неповнолітнього, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою міг керувати ними. ⁷

Для цього в необхідних випадках повинна бути проведена експертиза спеціалістами в галузі дитячої та юнацької психології (психолог, педагог), або зазначені питання можуть бути поставлені на вирішення експерта-психіатра.

Відповідно до частини третьої статті 15 КК, якщо неповнолітній досяг віку кримінальної відповідальності, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, під час вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності.

Кримінальне законодавство передбачає ряд особливостей кримінальної відповідальності і покарання, пов'язаних з неповнолітнім віком суб'єкта злочину. У Кримінальному кодексі Республіки Казахстан питання відповідальності неповнолітніх розглянуті в Обший частини, у розділі VI «Кримінальна відповідальність неповнолітніх».

4. Кримінальна відповідальність осіб із психічними розладами, що не виключають осудність

Щоб нести кримінальну відповідальність і покарання, особа, яка вчинила заборонене кримінальним законом діяння, що заподіяло шкоду або загрозу заподіяння шкоди особі, суспільству або державі, має бути осудним.

Як вже зазначалося, осудність - це здатність особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними. Поняття осудності тісно пов'язано з поняттям вини, яке має вирішальне значення для кримінальної відповідальності суб'єкта. Винним може бути визнано лише осудна особа. Тому осудність є передумовою вини і відповідальності.

Поведінка людини визначається і контролюється свідомістю і волею.

Свідомість і воля - основні психічні функції людини зумовлені об'єктивною дійсністю, детерміновані умовами матеріального життя суспільства, тієї суспільної середовищем, в якій дана людина знаходиться, формується як особистість. Однак, ця залежність, детермінованість умовами зовнішнього середовища, не означає фаталізм, зумовленість поведінки людини, не виключає активної ролі його свідомості і волі, здатності активно впливати на природу і суспільне життя, пізнавати дійсність і її об'єктивні закономірності, володіти свободою волі, тобто . можливістю приймати рішення зі знанням справи. ⁸

Активна роль свідомості і волі людини, здатність його діяти «зі знанням справи» обумовлює і відповідальність його за вчинені ним дії, в тому числі і діяння, заборонені кримінальним законом.

Особи, нездатні усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) або керувати ними під час вчинення діяння, передбаченого кримінальним законом, внаслідок хворобливого розладу психічної діяльності, не можуть бути суб'єктами злочину. Ці особи є неосудними. У їхніх діях не має основної передумови кримінальної відповідальності - вини.

Поняття неосудності та її ознаки розкриваються в статті 16 КК.

У частині першій статті 16 КК говориться: «Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового психічного розладу, слабоумства чи іншого хворобливого стану психіки ».

Закон встановлює дві ознаки (критерію) неосудності:

1) медичний (біологічний) і 2) юридичний (психологічний).

Для визнання особи несамовитим необхідна сукупність медичного і юридичного критеріїв. Наявність тільки медичного або тільки юридичного критерію не дає підстави для визнання особи неосудною.

Медичний критерій неосудності передбачає наявність одного з чотирьох хворобливих розладів психічної діяльності, зазначених у частині першій статті 16 КК:

а) хронічного психічного захворювання;

б) тимчасового психічного розладу;

в) недоумства;

г) іншого хворобливого стану психіки.

Хронічне захворювання - це важковиліковною психічне захворювання, що характеризується тривалим перебігом і має тенденцію до поступового наростання психічних порушень. Наприклад: шизофренія, епілепсія, прогресивний параліч, сифіліс мозку та ін

Тимчасовим психічним розладом визнаються психічні захворювання, що мають тимчасовий характер (продовжуються в деяких випадках від декількох хвилин до декількох годин, в інших - кілька днів, тижнів або місяців) і закінчуються повним одужанням. До тимчасового психічного розладу відносяться виняткові стани (наприклад, патологічне сп'яніння, патологічний афект, сутінкові стани свідомості і ін), які характеризуються раптовим початком, нетривалістю (хвилини, години); реактивний стан, тобто хворобливі розлади психіки, що виникають в результаті впливу психічної травми (різні форми неврозів, реактивні психози); алкогольні психози (біла гарячка, алкогольний делірій, алкогольний галюциноз, алкогольний параноид).

Слабоумство - це вроджене чи набуте в ранньому віці (до 2-3 років) патологічна зміна психічної діяльності (олігофренія), а також придбане слабоумство (деменція), що характеризується зниженням або розпадом раніше нормальної розумової діяльності внаслідок органічних змін мозку в результаті травм, інфекційних і інших захворювань. Виявляється слабоумство в неповноцінності розумової діяльності, головним чином, у зниженні пізнавальної діяльності та судження, нездатності правильно оцінювати свої вчинки.

У залежності від тяжкості та глибини порушення розумової діяльності розрізняють три ступені олігофренії; идиотию (найбільш важкий ступінь), імбецильність (середня ступінь слабоумства), дебільність (легка ступінь слабоумства).

Інший хворобливий стан психіки - це розлад психічної діяльності, яка не підпадає під ознаки зазначених вище трьох видів.

Сюди можуть бути віднесені психічні розлади, викликані деякими непсіхіческімі захворюваннями. Наприклад, тимчасові психічні розлади можуть бути викликані окремими інфекційними захворюваннями (черевним і висипним тифом), важкими формами хвороби внутрішніх органів і порушення обміну речовин, травмами і пухлинами головного мозку та іншими не психічними захворюваннями.

Наявність психічної хвороби, навіть хронічної, саме по собі ще не вирішує питання про неосудність особи, яка вчинила діяння, передбачене кримінальним законом. Ступінь інтенсивності психічних захворювань буває різною і може не досягти такого стану, коли людина стає нездатним усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Тому медичний критерій доповнюється юридичним (психологічним) критерієм неосудності. Тільки поєднання медичного критерію (наявність одного з перерахованих ознак) з юридичним критерієм утворює неосудність. Відсутність одного з критеріїв (медичного або юридичної) виключає можливість визнання особи неосудною. ⁹

Згідно статті 16 КК юридичний (психологічний) критерій включає в себе дві ознаки: 1) інтелектуальний і 2) вольовою.

Інтелектуальний ознака виражений в законі словами: «Обличчя ... не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) ».

Інтелектуальний ознака неосудності відображає розлад свідомості, викликаного психічним захворюванням.

Неможливість усвідомлювати фактичний характер своєї дії або бездіяльності означає відсутність у особи розуміння фактичної сторони вчиненого ним діяння, нерозуміння того, що воно робить, нерозуміння ним причинного зв'язку між вчиненим діянням і наслідками. Наприклад, страждаюча психічним захворюванням мати душить свою дитину, думаючи, що пестить його.

Основне, головне в змісті інтелектуальної ознаки полягає в нерозумінні особою громадського, соціального сенсу своєї дії (бездіяльності), тобто у відсутності розуміння його суспільно небезпечного характеру.

Вольова ознака юридичного критерію полягає в нездатності особи керувати своїми діями (бездіяльністю). У статті 16 КК ця ознака виражений словами «або керувати ними».

Вольова діяльність людини тісно пов'язана з його свідомістю. При глибокому порушенні свідомості, коли особа не усвідомлює значення своїх дій (бездіяльності), одночасно порушується і вольова діяльність - воно не може керувати ними.

Психічне захворювання може вразити всі сфери психічної діяльності людини, або її окремі сторони. Тому можливі випадки, коли при відносній схоронності свідомості особа розуміє фактичну сторону вчиненого діяння та його соціальне значення, але в силу психічної хвороби не може керувати своїми діями (бездіяльністю) (вольовий ознака).

Подібне розлад вольової діяльності, викликане психічною хворобою, спостерігається, наприклад, при імпульсивних потягах. До імпульсивним потягам відносяться потягу до крадіжок (клептоманія), потяг до підпалів (піроманія), наркоманія в період важкої наркотичного голодування.

Для юридичного критерію неосудності достатньо наявність одного з його ознак - або інтелектуального, або вольового. Таким чином, для визнання особи неосудною необхідні одночасно обидва критерії неосудності - одна з ознак медичного критерію і одна з ознак юридичного критерію.

Остаточне рішення про визнання особи, яка вчинила діяння, передбачене кримінальним законом, неосудним, приймає суд на підставі висновку судово-психіатричної експертизи. Призначення судово-психіатричної експертизи обов'язково у всіх випадках, коли в органу дізнання, слідчого або суду виникне сумнів у психічній повноцінності особи. Організація і проведення судово-психіатричної експертизи регулюється відповідними нормами КПК, Законом Республіки Казахстан від 12 листопада 1997 р. «Про судову експертизу», Інструкцією про виробництво судово-психіатричної експертизи в Республіці Казахстан, Положенням про амбулаторну судово-психіатричної комісії та Положенням про відділення судово -психіатричної експертизи при госпіталізації хворих від осіб, які утримуються під вартою, затвердженими наказом Міністра охорони здоров'я Республіки Казахстан від 18 січня 1997 р., № 104 ^5.

Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом, в неосудному стані, не підлягає кримінальній відповідальності і покаранню, так як не може бути визнано суб'єктом злочину. До такої особи за призначенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені розділом VII КК.

У Кримінальному кодексі Республіки Казахстан 1997 року вперше введено статтю про кримінальну відповідальність осіб із психічним розладом, не виключає осудності (стаття 17 КК). Згідно з частиною першою статті 17 КК осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності ^6.

У частині першій статті 17 КК йдеться, по суті, про обмежену, осудності як різновиду загальної осудності.

Під психічним розладом, зазначеним у частині першій статті 17 КК, слід розуміти істотно зменшену здатність особи, яка вчинила злочин, усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок таких психічних розладів, які не виключають осудності особи.

Обмежено осудні особи страждають психічними аномаліями, однак зберігають здатність, хоча й істотно зменшену, віддавати звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними (юридичний критерій осудності). Медичний критерій обмеженої осудності полягає в так званих прикордонних станах.

Відповідно до частини другої статті 17 КК психічний розлад, що не виключає осудності, обов'язково враховується судом при призначенні покарання особі, яка вчинила злочин у вказаному стані, як пом'якшувальну обставину і може служити підставою для призначення примусових заходів медичного характеру, передбачених Кримінальним кодексом.

5. Спеціальний суб'єкт злочину

5.1 Поняття спеціального суб'єкта злочину

Кримінальний закон передбачає злочину, суб'єктами яких можуть бути не будь-які осудні фізичні особи, які досягли певного віку, а лише ті, хто має ще особливими, додатковими ознаками. Наприклад, суб'єктами незаконного виробництва аборту, передбаченого частинами першою і другою статті 117 КК, можуть бути тільки лікарі, зловживання посадовими повноваженнями (ст. 307 КК) - посадові особи.

Специфіка цих злочинів полягає в тому, що вони не можуть бути вчинені особами, які не наділені такими ознаками.

У чинному кримінальному законодавстві немає визначення поняття спеціального суб'єкта. Ознаки, що характеризують спеціальних суб'єктів, передбачені в нормах Особливої ​​частини КК.

- Це особа, яка поряд із загальними ознаками суб'єкта (осудність, досягнення певного віку) має ще додатковими ознаками, передбаченими відповідними нормами Особливої ​​частини КК, за наявності яких можливе вчинення даного злочину.

Склади злочинів, в яких передбачена відповідальність спеціальних суб'єктів, називаються складами зі спеціальним суб'єктом.

У Кримінальному кодексі є значна кількість норм зі спеціальним суб'єктом.

Немає ні однієї глави Особливої ​​частини КК, де не передбачалися б склади зі спеціальними суб'єктами. А дві голови - глава 13 «Злочини проти інтересів державної служби» і глава 16 «Військові злочини» виділені не тільки по родовому об'єкту, але й за ознакою спеціального суб'єкта злочину. Суб'єктами більшості злочинів проти інтересів державної служби та військових злочинів можуть бути відповідно тільки посадові особи або військовослужбовці, а також громадяни, які перебувають у запасі під час проходження ними зборів.

Спеціальними суб'єктами можуть бути лише виконавці злочинів. В якості співучасників можуть виступати й інші особи, що не володіють ознаками спеціального суб'єкта.

Ознаки спеціального суб'єкта в більшості випадків прямо вказуються в самій нормі КК, що передбачає конкретний склад злочину. Наприклад, в диспозиції статті 350 КК в якості суб'єктів злочинів прямо названі судді, в статті 345 КК - особа, яка провадить дізнання, слідчий або прокурор.

В інших випадках ознаки спеціального суб'єкта в диспозиції маються на увазі, і вони встановлюються тоді шляхом тлумачення. Так, шляхом тлумачення статті 120 КК, яка передбачає відповідальність за згвалтування, можна зробити висновок, що суб'єктом-виконавцем цього злочину є чоловік.

У деяких випадках ознаки спеціального суб'єкта встановлюються в особливій нормі КК. Наприклад, у примітці статті 307 КК дано поняття посадової особи, а в статті 366 КК наводиться перелік осіб, які можуть нести кримінальну відповідальність за військові злочини.

У зазначених випадках поняття спеціального суб'єкта дається для значної кількості складів злочинів - всіх злочинів проти інтересів державної служби та військових злочинів.

Встановлення ознак спеціального суб'єкта має важливе значення при вирішенні питання про кримінальну відповідальність, а також при кваліфікації дій винного, індивідуалізації покарання. Відсутність ознак спеціального суб'єкта, передбачених в Особливій частині КК, виключає кримінальну відповідальність за цей злочин.

Наприклад, недбале ставлення до служби особою, яка не є посадовою, виключає кримінальну відповідальність за статтею 316 КК, так як суб'єктом цього злочину є лише посадова особа.

Ознаки спеціального суб'єкта в ряді випадків можуть виступати як обставини, підвищують ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, перетворюючи основний склад у кваліфікований склад злочину того ж вигляд a, або можуть виступати р. як обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, склад зловживання посадовими повноваженнями (ст. 307 КК) переростає з основною в кваліфікований, якщо дане діяння відбувається особою, яка займає відповідальну державну посаду (ч. 2 ст. 307 КК).

Вбивство мати його новонародженої дитини як під час пологів, так і в наступний період, вчинене в умовах псіхотравміруюшей ситуації або в стані психічного розладу, не виключає осудність (ст. 97 КК), є обставиною, що пом'якшує відповідальність за даний злочин.

У тих випадках, коли ознаки спеціального суб'єкта не передбачено ні в якості необхідних ознак основного складу злочину, ні в якості ознак, що змінюють кваліфікацію злочину, вони можуть виступати в якості загальних обтяжуючих чи пом'якшуючих обставин для індивідуалізації покарання (ст. ст. 53, 54 КК ).

Ознаки спеціального суб'єкта різноманітні і можуть належати до різних властивостей особистості. Всі ознаки спеціального суб'єкта, передбачені в нормах Особливої ​​частини КК, можна розділити на наступні:

1. Ознаки, що характеризують правове становище особи, - військовослужбовець, військовозобов'язаний (ст. 366 КК), батьки, подружжя, діти (ст. ст. 136, 140 КК та ін.)

2. Демографічні ознаки, фізичні властивості особистості винного - стать (чоловік - ст. 120 КК), вік (неповнолітній - ст. Ст. 131, 132 КК), стан здоров'я (особа, хворе венеричною хворобою, - ст. 115 КК, особа, хворе вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ / СНІД), - ст. 116 КК) і т. д.

3. Ознаки, що характеризують посадове становище, характер виконуваної роботи, і ознаки, що характеризують професію особи - суддя, працівник залізничного, морського, повітряного, річкового транспорту, лікар, медичний працівник і т. д. (ст. ст. 114, 117, 295, 307 , 350 КК та ін.)

4. Ознаки, що характеризують особу з минулого антисоціальною діяльністю або неоднократностью вчинення злочину - наявність судимості (особа, раніше судима за хуліганство, п «в» ч. 2 ст. 257 КК та ін) крадіжка, вчинена неодноразово (п. «б» ч. 2 ст. 175 КК), грабіж, вчинений неодноразово (п. «б» ч. 2 ст. 178 КК) та ін

Спеціальний суб'єкт - це особа, яка, крім загальних ознак суб'єкта, має ще додатковими ознаками, зазначеними в диспозиції кримінально-правової норми, що відображають специфічні властивості злочинця. Вказівка ​​в диспозиції норми на ознаки спеціального суб'єкта означає, що не всяке фізична, осудна, яка досягла зазначеного в законі віку особа, яка завдала шкоди суспільству, може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Кримінальний закон іноді обмежує коло осіб, які можуть нести кримінальну відповідальність шляхом вказівки на певні, специфічні риси суб'єкта.

Ознаки спеціального суб'єкта за своїм змістом дуже різноманітні. У КК РК міститься близько 40% складів зі спеціальним суб'єктом. Ознаки спеціального суб'єкта можуть ставитися до різних характеристиках особистості злочинця до займаного положенню по службі і роботі, посаді, професії, до негативної характеристиці, пов'язаної з вчиненням злочину, до військового обов'язку, сімейним станом і т.д.

Наприклад, суб'єктом злочину, передбаченого ст. 295 КК, може бути не будь-яка фізична особа, яка досягла 16-річного віку, а тільки володіє визначеними в законі особливостями - воно має бути особою, яка керує транспортним засобом. У даному випадку особливості суб'єкта пов'язані з характером його діяння у сфері руху і експлуатації транспортних засобів.

Загальні ознаки суб'єкта не вказуються у диспозиції норм Особливої ​​частини КК, вони винесені законодавцем в якості загальних принципових положень у Загальну частину. Навпаки, чинне кримінальне законодавство в Загальній частині не дає поняття спеціального суб'єкта. ознаки, що характеризують спеціальний суб'єкт, вказуються в диспозиціях кримінально-правових норм Особливої ​​частини КК.

У примітці до ст. 311 КК описуються ознаки спеціального суб'єкта для посадових злочинів, особливість яких полягає в тому, що вони можуть відбуватися тільки з використанням обов'язків по службі і завдяки службовому використанню особи, яка є суб'єктом злочину.

Іноді ознаки спеціального суб'єкта не вказуються в конкретній нормі Особливої ​​частини КК, але їх можна зрозуміти шляхом систематичного, логічного і граматичного тлумачення норми. Наприклад, ст. 118 КК встановлює відповідальність за ненадання допомоги хворому. Закон не називає прямо суб'єкта злочину, але вказує на його суттєва ознака: обов'язок цієї особи надавати допомогу хворому за законом чи за спеціальним правилом. У відповідності зі спеціальними правилами, встановленими компетентними органами охорони здоров'я РК, всі медичні і фармацевтичні працівники зобов'язані надавати першу невідкладну допомогу громадянам у дорозі, на вулиці, в інших громадських місцях і на дому.

Ознаки спеціального суб'єкта можуть бути класифіковані наступним чином:

1. з державно-правового становища: громадянин РК, іноземний громадянин та особа без громадянства;

2. за демографічною ознакою: за статтю - чоловік; за віком - повнолітній;

1. за сімейними, споріднених відносин - батьки та особи, які їх замінюють, діти;

2. по відношенню до військового обов'язку; призовник; військовослужбовець і військовозобов'язаний;

3. за посадовим положенням; посадова особа;

4. за посадовим положенням осіб, що працюють в спеціальних державних системах: дізнавач, слідчий, прокурор, суддя, працівник міліції;

5. по професійних обов'язків;

6. за характером виконуваної роботи: особа, якій відомості, що становлять державну таємницю, були довірені по службі або роботі;

7. по займаній посаді;

8. за характером обов'язків громадян у відношенні;

9. по особливому становищу особи, пов'язаному із вчиненням злочину;

10. по особливому становищу або стосовно потерпілого;

11. з інших обставин.

Запропонована класифікація не є вичерпною і єдиною в науці кримінального права. У юридичній літературі висловлюються й інші думки з даного питання. Як правило, особливі засоби суб'єкта, що одержали в науці найменування спеціального суб'єкта, здебільшого пов'язані з його особливими обов'язками перед іншими особами і державою.

Спеціальний суб'єкт - це особа, що має поряд з осудністю і віком кримінальної відповідальності також іншими додатковими ознаками, зазначеними в законі або прямо випливають з нього, що обмежують коло осіб, які можуть нести відповідальність за дане суспільно небезпечне діяння. ¹⁰

Суспільно небезпечне діяння буде визнано злочином тільки тоді, коли в діянні будуть встановлені всі ознаки складу злочину, в тому числі ознаки спеціального суб'єкта.

Ознаки спеціального суб'єкта - це конкретні особливості суб'єкта даного злочину, що виходять за рамки загальних вимог до суб'єктів інших злочинів. Вони характеризують дуже різноманітний коло властивостей суб'єкта.

При цьому законодавець не випадково встановлює кримінальну відповідальність стосовно кожного конкретного складу. ¹¹ По-перше, в реальній дійсності злочини скоюються саме тими особами, з якими пов'язана можливість залучення до кримінальної відповідальності. Наприклад, військовий злочин. По-друге, деякі діяння досягають тієї ступеня суспільної небезпеки, яка викликає необхідність встановлення кримінальної відповідальності, лише коли вони вчинені особою, яка має ознаками спеціального суб'єкта. Наприклад, хабар може отримати і особа, яка не є посадовою. Однак суспільну небезпеку хабар набуває тільки тоді, коли вона прийнята посадовою особою, оскільки вона порушує нормальну діяльність державного органу та дискредитує його в очах суспільства. ¹²

Ознаки спеціального суб'єкта як правила прямо вказані в конкретній нормі Особливої ​​частини КК РК. Іноді їх можна зрозуміти шляхом систематичного, граматичного і логічного тлумачення норми права. ¹³ Так, ст. 118 КК РК встановлює відповідальність за ненадання допомоги хворому. Закон не вказує прямо на суб'єкта злочину, але називає його суттєва ознака: обов'язок цієї особи надавати допомогу хворому за законом чи спеціальним правилом. У відповідності зі спеціальними правилами, встановленими компетентними органами охорони здоров'я РК, всі медичні працівники (лікарі, фельдшери, акушери, медичні сестри та інші) зобов'язані надавати першу невідкладну допомогу громадянам у дорозі, на вулиці, вдома в інших громадських місцях. ¹⁴

Правове значення загальних і спеціальних ознак суб'єкта злочину неоднаково. Відсутність хоча б одного із загальних ознак суб'єкта означає разом з тим і відсутність складу злочину. При відсутності ознак спеціального суб'єкта злочину виникає інша ситуація: в окремих випадках відсутність цих ознак повністю виключає кримінальну відповідальність, в інших - змінюється лише кваліфікація злочину. ¹⁵

При визначенні ознак спеціального суб'єкта важливе значення мають положення, що містяться у відомчих нормативних актах: статутах, положеннях, інструкціях і наказах, які визначають службові повноваження тих чи інших працівників підприємств, установ, організацій. Суд при кваліфікації суспільно небезпечного діяння зобов'язаний розглянути по суті і обговорити характер тих спеціальних обов'язків, повноважень, які покладені на відповідного працівника. При цьому дані відомчих нормативних актів повинні прийматися судом як один з аргументів того чи іншого рішення питання. Не виключена можливість, що суд, оцінивши по суті ті дії, які здійснював винний, в якійсь частині не погодитися з відомчою кваліфікацією працівників підприємства, установи, організації і, виходячи з оцінки скоєних особою дій, не визнає або, навпаки, не визнає його спеціальним суб'єктом злочину. ¹⁶

Ознаки спеціального суб'єкта в теорії кримінального права отримали назву факультативних ознак в загальному понятті складу злочину, оскільки вони не є обов'язковими для всіх конкретних складів злочинів. ¹⁷

У Особливої ​​частини КК РК можна виділити три розділи, що містять цілі системи норм зі спеціальним суб'єктом: злочини проти інтересів державної служби, злочини проти порядку управління і військові злочини.

Вищі судові органи неодноразово звертали увагу на необхідність встановлення ознак спеціального суб'єкта.

В даний час в практиці судових і слідчих органів виникають труднощі при кваліфікації посадових злочинів, пов'язані з мінливістю нормативних актів, що регулюють правовий статус державних службовців. ¹⁸ Крім того, є неясності в питанні про те, кого вважати посадовою особою. Для вирішення зазначених проблем необхідно залучати велику кількість нормативних актів, у тому числі відомчих. ¹⁹

Далі дана характеристика найбільш великих і викликають найбільшу кількість запитань груп спеціальних суб'єктів.

5.2 Суб'єкти посадових злочинів

Кримінальний кодекс РК містить дві групи злочинів, пов'язаних з виконанням управлінських функцій: злочини проти порядку управління (гл. 14), інтересів державної служби (гл. 13 КК РК) і злочини проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях (гл. 8 КК РК ). Критерієм їх розмежування є організаційно-правова форма організації, в якій особа виконує управлінські функції. ²⁰

Посадовими особами визнаються особи, які постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням здійснюють функції представника влади або виконують організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції в державних органах, органах місцевого самоврядування, державних установах, а також у Збройних Силах РК, інших військах і військових формуваннях РК .

Виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації визнається особа, яка постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням здійснюють функції представника влади або виконують організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції в комерційній організації незалежно від форми власності, а також некомерційної організації, котра є державним органом, органом місцевого самоврядування, державним чи муніципальним закладом. Легальні дефініції комерційних і некомерційних організацій містяться у цивільному законодавстві.

Під організаційно-розпорядчими обов'язками слід розуміти функції по здійсненню керівництва трудовими колективами, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників (підбір і розстановка кадрів, планування роботи, організацію праці підлеглих, підтримання трудової дисципліни і т.п.). Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств і відомств, державних, кооперативних, громадських підприємств, установ, організацій та їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідувачі лабораторіями, кафедрами, їх заступники) керівники ділянок робіт (майстри, бригадири, виконроби ), учасники господарських товариств і товариств, що керують товариств власників житла. ²¹

Адміністративно-господарські обов'язки слід визначати як повноваження з управління та розпорядження державним майном, встановлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями, організації побутового обслуговування населення і так далі. Такими повноваженнями мають начальники планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб та їх заступники, завідувачі складами, магазинами, майстернями, ательє, відомчі ревізора і контролери.

Незважаючи на досить чітке розмежування злочинів проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях і злочинів проти інтересів служби в державних органах, на практиці розмежування суб'єктів даних злочинів викликає складності. Так, директор муніципального підприємства житлово-комунального господарства за отримання двох хабарів визнаний суб'єктом посадового злочину і засуджений. Викладені у касаційній скарзі доводи про те, що підприємство житлово-комунального господарства є комерційною організацією, визнані судом необгрунтованими.

Вчинення суспільно небезпечного діяння особою, що займає державну посаду РК, розглядається в якості кваліфікуючої ознаки у злочинах (ст. ст. 307-308, 310-311).

У практиці слідчих і судових органів допускаються помилки, пов'язані з неправильною кваліфікацією діянь осіб, не заміщають державні посади, і навпаки.

5.3 Військовослужбовці

Важливою особливістю Кримінального кодексу РК і військового законодавства є відносно чітка регламентація складів військових злочинів, і, зокрема, їх суб'єктів.

У ст. 331 КК РК міститься вичерпний перелік осіб, на яких поширюється сфера дії розділу X V I КК РК:

1) військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом;

2) військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом;

3) громадяни, що проходять військові збори;

4) військові будівельники військово-будівельних загонів.

Військовослужбовцями є громадяни, які проходять військову службу. Військова служба - це особливий вид державної служби громадян у Збройних Силах РК, інших військах, органах зовнішньої розвідки та державних органах національної безпеки.

Громадяни набувають статус військовослужбовця з початком військової служби і втрачають його з закінченням такої. Точні моменти початку і закінчення військової служби визначаються зазначеними законами. Вони різні для різних категорій військовослужбовців.

5.4 Співучасть у злочинах зі спеціальним суб'єктом

Виконавцем злочину, склад якого розрахований на спеціального суб'єкта, в теорії кримінального права визнається тільки особа, що володіють ознаками спеціального суб'єкта злочину. ²²

Наприклад, виконавцем посадової фальсифікації може бути лише посадова особа.

Інші співучасники, що не володіють ознаками спеціального суб'єкта, несуть кримінальну відповідальність за даний злочин в якості організатора, підбурювача або пособника.

Висновок

Таким чином, до основних ознаками суб'єкта відносяться: фізична особа, осудність, досягнення визначеного законом віку. Це найбільш суттєві ознаки всіх суб'єктів злочинів становлять наукове поняття загального суб'єкта злочину. Ознаки загального суб'єкта є обов'язковими для всіх складів злочинів і необхідними для кваліфікації будь-якого злочину.

Проте в деяких випадках законодавець передбачає в нормах Особливої ​​частини КК відповідальність осіб, що володіють поряд з основними додатковими ознаками, нетиповими для всіх суб'єктів. Це - спеціальний суб'єкт. Така особа, володіючи додатковими ознаками, характеризує специфіку даного злочину.

З усього вище сказаного можна зробити висновок, що такий елемент складу злочину, як суб'єкт має велике значення при кваліфікації злочинів, поняття суб'єкта є важливим для вивчення складу і сутності злочину, дозволяє більш точно класифікувати злочини, визначає місце особистості злочинця в понятті злочину.

Суб'єкт злочину - це особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння і здатне відповідно до закону понести за нього кримінальну відповідальність. Цікаве питання для дослідження представляє класифікація видів суб'єктів злочину. В основному виділяють два критерії: вертикальну і горизонтальну класифікацію. Класифікація суб'єктів як по горизонталі, так і по вертикалі дозволяє уточнити характер і ступінь суспільної небезпеки злочинця, його юридичну природу, а також допомагає правильно кваліфікувати скоєний злочин.

До основних ознак суб'єкта відносяться: фізична особа, осудність, досягнення визначеного законом віку. Це найбільш суттєві ознаки всіх суб'єктів злочинів становлять наукове поняття загального суб'єкта злочину. Ознаки загального суб'єкта є обов'язковими для всіх складів злочинів і необхідними для кваліфікації будь-якого злочину.

Також у даній курсовій роботі були вивчені питання спеціального суб'єкта злочину які займають важливе місце у вченні про склад злочину.

Суспільно небезпечне діяння може зробити тільки людина. Однак для залучення конкретної людини до кримінальної відповідальності необхідна наявність у нього ряду ознак, що характеризують його як суб'єкта злочину: осудності, досягнення певного віку, ознак спеціального суб'єкта.

У роботі зроблена спроба найбільш повного і, в той же час, лаконічно розкрити вказані ознаки. Особливу увагу приділено суб'єктам посадових злочинів. Цих проблеми викликають найбільше число труднощів на практиці. При цьому якщо застосування норми про обмежену осудність ускладнене тим, що вона включена до кримінального закону тільки в 1996 році, то неясності в питанні встановлення ознак спеціального суб'єкта злочину пов'язані з великою кількістю нормативних актів, що регулюють правовий статус конкретних суб'єктів. Особливо яскраво це проявляється у складах посадових злочинів.

З метою вдосконалення та надання стабільності слідчій і судовій практиці по посадових злочинів необхідно виробити більш точні, логічно випливають із закону визначення суб'єктів даних злочинів.

Торкаючись правове значення стану сп'яніння в момент вчинення злочину, виділені два підходи до оцінки даної обставини. На основі подання про психічні процеси, що відбуваються у свідомості людини, що знаходиться в стані сп'яніння, встановлено, що воно може бути як пом'якшувальною, так і обтяжуючою вину обставиною.

Список використаної літератури

1. Конституція РК 1995р. (Зі змінами та доповненнями від 08.10.99, 21.05.2007гг.)

2. Кримінальний кодекс РК 1997р. (Зі змінами та доповненнями)

3. Нормативне постанову № 6 Верховного суду РК «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх і у залученні в проституцію й іншу антигромадську діяльність» від 11.04.2002г.

4. Борчашвілі І.Ш., Рахімжанова Г.К., Курманбаев Б.М. Альбом схем з загальної частини кримінального права (навчально-методичний посібник). -Караганда, 2000р.

5. Коментар до Кримінального кодексу РК. - Алмати, 2007р.

6. Лазарєв А.М. Суб'єкт злочину. -М., 1981р.

7. Міхєєв Р.І. Основи вчення про осудність і неосудність в радянському кримінальному праві. -Владивосток, 1980р.

8. Міхєєв Р.І. Проблеми осудності і неосудності у радянському кримінальному праві. -Владивосток, 1983р.

9. Молдабаев С., Рахметов С. М. Суб'єкт злочину: Навчальний посібник. Алмати: 1999р.

10. Молдабаев С. Проблеми суб'єкта злочину в кримінальному праві РК. Алмати, 1998. 156 с.

11. Темірова Д.С. Проблеми кримінальної відповідальності осіб з психічними розладами не виключають осудність. Навчальний посібник. -Алмати: Жет i Жарги. 2006р.

12. Темірова Д.С. Кримінальна відповідальність осіб із психічними розладами, що не виключають осудність. Автореферат дисертації к.ю.н. -Караганда, 2002р.

13. Кримінальне право Казахстану (Загальна частина) Підручник для вузів / під ред. Рогова І.І., Рахметова С.М. -Алмати: ТОО «Баспа», 1998р.

14. Кримінальне право Республіки Казахстан. (Особлива частина) Курс лекцій. / / За заг. ред. І.Ш. Борчашвілі. -Алмати: Жет i Жарги. Т. 1-2. 2006р. (На рос. І держ. Мовою)

15. Кримінальне право РК (Загальна частина). Навчально-методичний посібник під ред. Борчашвілі І.Ш., Сапарова В.М. -Караганда: карю МВС РК ім. Б. Бейсенов, 2004р.

16. Кримінальне право РК. Загальна частина. Курс лекцій / за ред. Борчашвілі І.Ш. -Караганда, 2002р.